EL CACEROLAZO COMO MOVIMIENTO SOCIAL
EL CACEROLAZO COMO MOVIMIENTO SOCIAL
El Cacerolazo o el Argentinazo
fue un hecho histórico sucedido en Argentina entre el 19 y 20 de diciembre de 2001,
que derivó en la renuncia del presidente Argentino Fernando de la Rúa quien
había sido elegido para el período constitucional (1999-2003)
Un Cacerolazo como tal se refiere
a una acción simbólica de hacer sonidos con cacerolas que permite entre otras
cosas protestar desde la casa, (cuidando la integridad y seguridad de los
manifestantes) haciendo el mayor ruido
posible con base en un mensaje de descontento y donde las personas se
sincronizan en su acción para ello. Adicionalmente se considera que también las
cacerolas tienen un mensaje simbólico relacionado con el hambre.
Este evento se da en un contexto
de una larga recesión económica en el Estado Argentino vivido entre 1998 al
2002, dado por decisiones económicas como la convertibilidad monetaria que
equiparaba el dólar al peso argentino que a la postre determinó la crisis económica.
Una interpretación de este evento
se podría resumir de la siguiente manera: ¨Lo más sorprendente es que los
asistentes al 'cacerolazo' no fueron convocados por ningún partido político o
sindicato, sino que acudieron a las calles autoconvocados para demandar un
cambio político en su país.[1]¨
Teniendo en cuenta lo anterior, este
proceso podría verse como una manifestación desarticulada, sin embargo, otras lecturas
permitirían enriquecer el análisis comprendiendo que el Cacerolazo fue un
movimiento social que logró articular otros movimientos sociales de Argentina.
De una parte los eventos
sucedidos entre los días 19 y 20 de diciembre de ese año fueron el punto álgido
de una situación que había iniciado año antes. Entre los antecedentes más
importantes se podrían destacar 3 procesos en el marco de la globalización:
- Una crisis financiera mundial desde 1997.
- Exigencias del del Fondo Monetario Internacional, que incluyo aumentos de impuestos y austeridad en el gasto. Lo que produjo huelgas, tensiones con sectores sindicales y un descontento generalizado.
- Ante la fuga de capitales y el gobierno estableció medidas de restricción a los retiros ¨corralito financiero¨ qué impacto de manera generalizada a los cuentahabientes. (Por semana no podían superar los 250 dólares).
· Adicionalmente a ello
dos hechos locales fueron determinantes:
- Crisis institucional y de representatividad evidenciado en el denominado voto ¨bronca¨ (25%) en las elecciones legislativas del 14 de octubre de 2001.
- Represión de las protestas ciudadanas con violencia.
Se debe tener en cuenta los
movimientos sociales han jugado un papel fundamental en la construcción de la
sociedad actual, de hecho hoy en día son decisivos en la regulación y el equilibrio de poderes y
decisiones por parte de Estados y empresas y en la construcción de políticas
públicas. En este sentido los movimientos sociales son capaces de incidir en
decisiones de centros de poder esa es una de sus características esenciales.
Se podría definir movimiento social como un
tipo de organización social que es capaz de llevar a cabo una acción colectiva
que puede tener diversas manifestaciones, expresiones, dinámicas y estructuras
donde se puede identificar unos objetivos comunes en un grupo que puede ser
heterogéneo y con diferentes tipos de vínculo social entre ellos.
Es importante retomar la
definición de De la Cruz, R (2001) sobre
acción colectiva como el proceso por el cual las personas realizan
esfuerzos conjuntos dirigidos a influir en la distribución existente de poder. Otro
aspecto fundamental de la acción colectiva son las formas organizativas y de
comunicación entre los sujetos que la conforman.
La conformación de un movimiento
social, puede ser heterogénea, en la medida en que puede en un determinado
momento agrupar diferentes tipos de organizaciones, sujetos colectivos e
individuales de la sociedad civil como ONG, sindicatos, líderes de opinión,
personas del común, voluntarios, colectivos, asociaciones, redes virtuales,
etc. Esta es precisamente una característica del proceso denominado ¨
Cacerolazo¨, fue capaz de articular al movimiento obrero, al movimiento de las
Madres de Mayo, el movimiento estudiantil, aglutinar a personas del común, a
los piqueteros[2] y
otros.
Charles Tilly (2005) considera
que los movimientos sociales se
caracterizan por:
1. Campañas
sostenidas en defensa de demandas colectivas.
2. Actuaciones
múltiples, incluyendo asambleas públicas, manifestaciones, comunicados de
prensa y la creación de asociaciones, redes y coaliciones con fines
específicos.
3. Muestras
coordinadas de VUNC —valía, unidad, número y compromiso— en defensa de los
activistas, partidarios y/o objetos de sus peticiones.
Se necesita de unidad como un
liderazgo que organice las acciones de disputa y negociación del poder, es decir tanto acciones masivas de
presión ciudadana como acciones de representación para el dialogo basadas en
los intereses comunes y especificadas en un pliego de peticiones.
En
el Cacerolazo la consigna principal fue: ¨Que se vayan todos que no quede ni
uno solo¨, la expresión hace referencia a la salida de los funcionarios del
gobierno nacional.
Otra característica fundamental
para los movimientos sociales es la comunicación. Para la coordinación de
cualquier acción social es necesaria la comunicación que permite la interacción
social. Sin embargo, un rasgo particular de las formas y medios de comunicación
de los movimientos sociales en la actualidad radican en el hecho del uso de las
Tecnologías de la Información y Comunicación –TIC-, que permite entre otros
asuntos conseguir apoyos masivos que pueden provenir de espacios geográficos
locales, regionales, nacionales y mundiales.
Para el caso del cacerolazo fue
definitivo la circulación de correos electrónicos, mensajes de texto y el
cubrimiento de la radio y televisión de las formas represivas de las fuerzas
del Estado de las protestas.
Como se ha tratado de exponer el Cacerolazo
no fue una protesta esporádica, fue un macromovimiento que logro articular
diferentes movimientos sociales y actuar con unidad de decisión tanto que tuvo
la fuerza que no tienen muchos movimientos sociales derrocar un Presidente de
la República y hacer cambiar decisiones políticas.
Referencias
Bibliográficas
Almeyra, Guillermo. (2005) Los
movimientos sociales en Argentina, 1990-2005. Argumentos, núm. 49, 2005, pp.
43-68. Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco Distrito Federal,
México. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59504904
Nota de prensa. https://www.notimerica.com/cultura/noticia-15-anos-famoso-cacerolazo-argentino-produjo-20161219071937.html
García Sánchez, E; (2007). El
concepto de actor. Reflexiones y propuestas para la ciencia política. Andamios.
Revista de Investigación Social, 3() 199-216. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=62830608
Sádaba, I. (2012): “Acción
colectiva y movimientos sociales en las redes digitales. Aspectos históricos y
metodológicos”. Arbor, Vol. 188 – 756; pp: 781-794. Recuperado de http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/vi
ew/1500/1511
Tarrow, S. (1997): El poder en
movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política.
Madrid: Alianza Universidad. Capítulo 1. (*) Tilly, Charles (2005): “Los
movimientos sociales entran en el siglo veintiuno”. Política y sociedad.
Vol.42, núm. 2: 11-35. Recuperado de http://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/viewFil
e/POSO0505230011A/22873
[1]
Leer mas:
https://www.notimerica.com/cultura/noticia-15-anos-famoso-cacerolazo-argentino-produjo-20161219071937.html(c)
2015 Europa Press
[2]
Desocupados
Comentarios
Publicar un comentario